而與製片發行方的觀點不同，大部分影院從業者則認為，春節期間票價上漲很正常，觀影人次下滑主要是內容的鍋。

據一項來自美國馬薩諸塞大學阿默斯特分校的研究顯示，訓練一個錯誤率小於5%的圖像識別模型所需費用高達1000億美元，產生的碳排放與紐約市一個月的碳排放相當。如果我們這一代人不加約束地燒煤燒油，加劇了氣候變化，下一代人將會為此付出更多的環境和經濟代價，這才是真正反人性的做法。

對應於當今世界的話，這就好比一個人買了一輛電動汽車，每公裏能耗比油車低了很多，但他很可能會因為這個原因而更喜歡開車去買菜，而不是騎自行車，結果他每個月的交通費很可能比開油車時更多了。後兩者都是有上限的，可以通過節約或者提高使用效率來實現可持續發展，但能源不行，因為能源是一切進步的基礎，而人類對於進步的追求是沒有盡頭的。總之，能源的未來和農業或者材料領域都不相同。

事實上，隨著文明程度的提升，一個人的幸福感甚至有可能和他的物質需求成反比。化石能源之所以難以被替代，就是因為它們的能量密度非常高，而且運輸儲存都很方便，實在是太好用了。

比特幣行業完全建立在暴力計算的基礎之上，其2021年的總耗電量達到了2000億千瓦時（1千瓦時即1度電），差不多相當於兩個三峽大壩的年發電量。

因此，即使不考慮氣候變化和儲量限製，僅從保護國家能源安全的角度考慮，化石能源也不是長久之計，必須盡快找到代用品。對於一審判決後關注度很高的本案起因是否能夠認定為婚戀糾紛，二審法院審理認為，經查，屈某在顧某明確提出分手後，經公安機關多次批評製止仍不思悔改，繼續實施追逐、攔截、辱罵、恐嚇行為，企圖挽回與顧某之間的關係，已對顧某及其家人、同事的生活、工作造成嚴重影響，最後甚至采取用刀具殺害他人的方式進行報複，其行為已遠遠超出正常戀愛範疇，不應認定為婚戀糾紛。

檢察院認為，在有充分證據能夠證實的情形下，屈某不承認有殺人故意，不是對行為性質的辯解，而是對犯罪構成核心要件的否定。↑顧某生前2019年8月，屈某曾給顧某寫下一張兩萬元的借條。

一審判決後，顧某親屬對該判決結果不滿意，隨後向南充市人民檢察院提交申請請求抗訴。南充市人民檢察院刑事抗訴書的內容提到：一審法院認定被告人屈某犯故意殺人罪具有坦白情節，屬認定事實錯誤。